¿Pueden los reguladores estadounidenses mantener satisfecha a Collins con un único marco de capital?
Los expertos jurídicos afirman que la nueva redacción final de Basilea III conserva el espíritu aunque no la letra del acuerdo
Según los expertos jurídicos, las nuevas propuestas de los organismos de supervisión prudencial de EE. UU. pueden seguir cumpliendo con la Enmienda Collins de 2010, a pesar de que el mínimo de capital de larga data que lleva el nombre del senador va a ser eliminado del reglamento. Sin embargo, algunas fuentes consideran que los reguladores podrían tener que ofrecer una explicación más explícita para ganarse el apoyo de los legisladores.
“Existe suficiente flexibilidad con respecto a la Enmienda
Solo los usuarios que tengan una suscripción de pago o formen parte de una suscripción corporativa pueden imprimir o copiar contenido.
Para acceder a estas opciones, junto con todas las demás ventajas de la suscripción, póngase en contacto con info@centralbanking.com o consulte nuestras opciones de suscripción aquí: subscriptions.centralbanking.com/subscribe
Actualmente no puede imprimir este contenido. Póngase en contacto con info@centralbanking.com para obtener más información.
Actualmente no puede copiar este contenido. Póngase en contacto con info@centralbanking.com para obtener más información.
Copyright Infopro Digital Limited. Todos los derechos reservados.
Tal y como se indica en nuestros términos y condiciones, https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/ (punto 2.4), la impresión está limitada a una sola copia.
Si desea adquirir derechos adicionales, envíe un correo electrónico a info@centralbanking.com prueba prueba prueba
Copyright Infopro Digital Limited. Todos los derechos reservados.
Puede compartir este contenido utilizando nuestras herramientas para artículos. Tal y como se indica en nuestros términos y condiciones, https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/ (cláusula 2.4), un usuario autorizado solo puede hacer una copia de los materiales para su uso personal. También debe cumplir con las restricciones de la cláusula 2.5.
Si desea adquirir derechos adicionales, envíe un correo electrónico a info@centralbanking.com prueba prueba prueba
Más información en Regulación
¿Puede la reforma del FRTB en EE. UU. hacer que el IMA vuelva a ser grande?
Por fin se ofrece a los bancos un marco viable de modelos internos en el marco de las normas sobre riesgo de mercado de Basilea III
Los reguladores deben estar tan capacitados tecnológicamente como los estafadores, según un panel
Las autoridades afirman que el uso de la IA por parte de los estafadores obligará a los bancos centrales a adoptar un enfoque más ágil en materia de supervisión
Los reguladores deben abandonar los enfoques en silos en la era de la IA, afirma ejecutivo tecnológico
En las Central Banking Meetings se analiza cómo la revolución tecnológica está marcando las respuestas de los supervisores
La creciente dependencia de los auditores internos inquieta a los reguladores y al sector
Los responsables de gestión de riesgos advierten que EE. UU. está sustituyendo a los supervisores por auditores, lo que podría comprometer la independencia
EE. UU. dinamita los estándares de Basilea III
Barr critica las “desviaciones a la baja” en la normativa de EE. UU.; Bowman rechaza la “adhesión ciega” a los estándares globales
Por qué el último mensaje de Trump en Truth debería preocupar a las TradFi
Wall Street se está convirtiendo en el villano de la película sobre criptomonedas del presidente de los EE. UU.
BPI dice que la SR 11-7 debería eliminarse; los responsables de riesgo de modelo de los bancos dicen “no”
Un grupo de presión quiere que se derogue la normativa estadounidense; los profesionales desean una supervisión y una auditoría uniformes
Las cámaras de compensación del Reino Unido afrontan un régimen de capital más estricto que sus pares de la UE
Ice se opone al plan del BoE de subir la segunda capa del juego en la estructura de capital, pero los miembros lo aprueban