BPI dice que la SR 11-7 debería eliminarse; los responsables de riesgo de modelo de los bancos dicen “no”
Un grupo de presión quiere que se derogue la normativa estadounidense; los profesionales desean una supervisión y una auditoría uniformes
Los altos ejecutivos responsables del riesgo de modelos en los bancos estadounidenses están en desacuerdo con una importante asociación comercial del sector sobre el futuro de las directrices fundamentales emitidas por la Reserva Federal (Fed) de los EE. UU. hace más de una década.
El pasado mes de abril, el Bank Policy Institute (BPI) pidió la derogación de la SR 11-7, la innovadora carta de supervisión de la Fed sobre la gestión del riesgo de modelo, y en noviembre ya había obtenido el apoyo de
Solo los usuarios que tengan una suscripción de pago o formen parte de una suscripción corporativa pueden imprimir o copiar contenido.
Para acceder a estas opciones, junto con todas las demás ventajas de la suscripción, póngase en contacto con info@centralbanking.com o consulte nuestras opciones de suscripción aquí: subscriptions.centralbanking.com/subscribe
Actualmente no puede imprimir este contenido. Póngase en contacto con info@centralbanking.com para obtener más información.
Actualmente no puede copiar este contenido. Póngase en contacto con info@centralbanking.com para obtener más información.
Copyright Infopro Digital Limited. Todos los derechos reservados.
Tal y como se indica en nuestros términos y condiciones, https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/ (punto 2.4), la impresión está limitada a una sola copia.
Si desea adquirir derechos adicionales, envíe un correo electrónico a info@centralbanking.com prueba prueba prueba
Copyright Infopro Digital Limited. Todos los derechos reservados.
Puede compartir este contenido utilizando nuestras herramientas para artículos. Tal y como se indica en nuestros términos y condiciones, https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/ (cláusula 2.4), un usuario autorizado solo puede hacer una copia de los materiales para su uso personal. También debe cumplir con las restricciones de la cláusula 2.5.
Si desea adquirir derechos adicionales, envíe un correo electrónico a info@centralbanking.com prueba prueba prueba
Más información en Regulación
Las cámaras de compensación del Reino Unido afrontan un régimen de capital más estricto que sus pares de la UE
Ice se opone al plan del BoE de subir la segunda capa del juego en la estructura de capital, pero los miembros lo aprueban
EEl BCE busca claridad de capital sobre los repacks de Spire
Los dealers se dividen entre marcos de riesgo de crédito de contraparte y de riesgo de mercado para los RWAs de repacks
La Fed rompe el consenso posterior al SVB sobre la liquidez de emergencia
Los nuevos principios de supervisión respaldan la financiación de la FHLB por encima de la preparación de la ventanilla de descuento
La Fed se centra en el riesgo material, pero ¿qué es exactamente?
El principal regulador bancario de EE. UU. dará prioridad a los riesgos más importantes, pero podría resultar difícil identificarlos con precisión
Un informe del FMI pide a los reguladores integrar las normas de TI y ciberseguridad
La normativa debería reflejar las interrelaciones entre las tecnologías de la información y los riesgos cibernéticos, según un informe
Riesgo de diferencial crediticio: el peligro oculto en los balances bancarios
Algunos banqueros temen que el impulso regulatorio de la UE sobre el CSRBB haya hecho poco para mejorar la gestión del riesgo
La nueva vicepresidenta busca eficiencia, pero la salida de personal podría dificultar funciones, según exreguladores
La nueva vicepresidenta busca eficiencia, pero la salida de personal podría dificultar funciones, según exreguladores
Los bancos de EE UU confían en el fin del shock de mercado global del DFAST
En plena consulta sobre la reforma del stress test, un grupo de presión denuncia doble cómputo del riesgo de mercado por parte de la Fed