Dos de cada cinco bancos centrales consideran que se necesitan más herramientas macroprudenciales
Los límites a los ratios préstamo-valor son la política más utilizada por los encuestados.
Dos quintas partes de los bancos centrales necesitan más herramientas macroprudenciales en sus jurisdicciones, según revelan los datos del Financial Stability Benchmarks 2025.
Un total de 19 bancos centrales (41,3 %) expresaron la necesidad de contar con más herramientas macroprudenciales en sus países. La cifra es superior al 30 % de los encuestados que señalaron la necesidad de contar con más herramientas en el índice de referencia de 2024, con un conjunto de datos algo diferente.
La muestra
Solo los usuarios que tengan una suscripción de pago o formen parte de una suscripción corporativa pueden imprimir o copiar contenido.
Para acceder a estas opciones, junto con todas las demás ventajas de la suscripción, póngase en contacto con info@centralbanking.com o consulte nuestras opciones de suscripción aquí: subscriptions.centralbanking.com/subscribe
Actualmente no puede imprimir este contenido. Póngase en contacto con info@centralbanking.com para obtener más información.
Actualmente no puede copiar este contenido. Póngase en contacto con info@centralbanking.com para obtener más información.
Copyright Infopro Digital Limited. Todos los derechos reservados.
Tal y como se indica en nuestros términos y condiciones, https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/ (punto 2.4), la impresión está limitada a una sola copia.
Si desea adquirir derechos adicionales, envíe un correo electrónico a info@centralbanking.com prueba prueba prueba
Copyright Infopro Digital Limited. Todos los derechos reservados.
Puede compartir este contenido utilizando nuestras herramientas para artículos. Tal y como se indica en nuestros términos y condiciones, https://www.infopro-digital.com/terms-and-conditions/subscriptions/ (cláusula 2.4), un usuario autorizado solo puede hacer una copia de los materiales para su uso personal. También debe cumplir con las restricciones de la cláusula 2.5.
Si desea adquirir derechos adicionales, envíe un correo electrónico a info@centralbanking.com prueba prueba prueba
Más información en Estabilidad financiera
Transparencia en las pruebas de resistencia: ¿cuánto es demasiado?
La iniciativa de transparencia para divulgar los resultados de las pruebas de resistencia bancaria conlleva costes
Schlegel: Liechtenstein está solo en lo que respecta a la estabilidad financiera
El gobernador del SNB afirma que las entidades crediticias del principado no tienen derecho a las facilidades de liquidez de emergencia del banco.
Financial Stability Benchmarks 2025 – análisis de bancos modelo
El análisis de los datos revelan diferencias en la percepción del riesgo, la dotación de personal y el uso de la IA.
Financial Stability Benchmarks 2025 – resumen ejecutivo
Los datos arrojan luz sobre la evaluación que hacen los bancos centrales de los riesgos arancelarios y otras amenazas para la estabilidad financiera.
Informe Financial Stability Benchmarks 2025 – la amenaza de los aranceles
Los Benchmarks ponen de relieve que muchos bancos centrales consideran que los aranceles suponen un alto riesgo para la estabilidad financiera.
El colchón de capital neutral anticíclico es, en promedio, inferior al 1 %.
Pero el nivel neutral promedio de CCyB varía según los grupos económicos.
Seis bancos centrales informan de un aumento de los riesgos relacionados con la lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo
Nueve de cada diez instituciones indican que disponen de facultades suficientes para hacer frente a los riesgos.
Los bancos centrales consideran que los ciberataques son un riesgo clave para la estabilidad financiera.
Los encuestados también revelan otros riesgos elevados, como la geopolítica y los aranceles.